
La auditoría de 78 modelos de IA en producción en organizaciones de Argentina, Brasil, Colombia y México encontró que el 64 % presenta al menos un tipo de sesgo verificable no gestionado. Los sesgos más frecuentes son: subrepresentación de poblaciones rurales en datos de entrenamiento (51 % de los modelos con datos demográficos), disparidad en tasas de aprobación crediticia por género (hasta 23 puntos de diferencia en modelos financieros), y resultados de selección laboral correlacionados con código postal como proxy socioeconómico (38 % de los modelos de RRHH). El 82 % de las organizaciones auditadas no cuenta con ninguna métrica de equidad en operación. Solo el 11 % realizó una evaluación de impacto de IA conforme a ISO 42001 Anexo B. El framework desarrollado establece 6 métricas de equidad adaptadas al contexto regulatorio latinoamericano, un protocolo de auditoría aplicable sin interrumpir producción, y umbrales de alerta por sector que permiten monitoreo continuo.



Marco normativo
ISO/IEC 42001:2023 (Anexo B — evaluación de impacto de IA); ISO/IEC 24027:2021 (sesgo en sistemas de IA); NIST AI RMF 1.0 (función MAP); IEEE 7010-2020; Reglamento Europeo de IA (Art. 10 y Art. 9).
Protocolo de investigacion
Evaluacion tecnica de 80 modelos de IA en produccion con analisis de equidad y metricas de sesgo diferencial.
Este material se comparte bajo solicitud. Envía un correo y responderemos con el informe y sus anexos.
Framework de 6 métricas de equidad para LATAM
Protocolo de auditoría de sesgo en producción
Matriz de alertas por sector
Agenda una evaluacion y transformamos datos en accion concreta.
Agendar evaluación