O diagnostico de Fernando identificou 14 nao conformidades que tres auditorias anteriores nao haviam detectado. A diferenca esta na profundidade da analise com evidencia operacional real, nao apenas documentacao.

Avaliacao especializada de ciberseguranca para entidades financeiras, incluindo conformidade regulatoria setorial.
A ciberseguranca no setor financeiro nao e auditada da mesma forma que em outras industrias. Os reguladores bancarios da America Latina (BACEN no Brasil, SBS no Peru, CMF no Chile, SFC na Colombia) tem requisitos especificos que vao alem da ISO 27001: exigem stress tests de ransomware, planos de resposta a incidentes com prazos de notificacao definidos e controles sobre provedores tecnologicos criticos. O que a maioria das entidades financeiras subestima e a lacuna entre a conformidade regulatoria geral e os requisitos setoriais especificos. Uma entidade pode ter ISO 27001 certificada e ainda assim apresentar nao conformidades perante o regulador bancario porque os controles nao cobrem os cenarios especificos que o supervisor exige. A avaliacao inclui a simulacao de cenarios de ransomware calibrados ao perfil de ameaca do setor financeiro regional — porque o stress test deve ser credivel para o regulador, nao generico.

Imagens de auditorias, equipes e validações ligadas a esta linha.



Gap analysis contra regulacoes do setor financeiro.
Simulacao de cenario de ataque e avaliacao de capacidade de resposta.
Documento preparado para apresentacao ao regulador.
Identificacao de requisitos regulatorios aplicaveis ao setor.
Testes de controles e simulacao de cenarios de ataque.
Relatorio executivo e acompanhamento na apresentacao ao regulador.
A avaliacao cobre regulacoes da Argentina (BCRA — Com. A 7724 e circulares complementares), Peru (SBS — Resolucao 504-2021), Chile (CMF — RAN 20-10) e Colombia (SFC — Circular 007/2018 atualizada), alem de frameworks internacionais como SWIFT Customer Security Programme (CSP) e PCI DSS 4.0. Cada regulador tem requisitos especificos que nao se sobrepoem completamente: por exemplo, o BCRA exige exercicios de stress test de ransomware com reporte ao supervisor, enquanto a CMF enfatiza controles sobre provedores de servicos em nuvem. O diagnostico mapeia os requisitos especificos do regulador da sua jurisdicao contra os controles em operacao.
A equipe interna conhece a operacao melhor do que ninguem, mas essa familiaridade pode gerar pontos cegos. Uma avaliacao externa aporta tres coisas que a equipe interna estruturalmente nao pode: independencia (os achados nao estao condicionados por relacoes internas), benchmarking (comparacao contra padroes de mais de 45 entidades financeiras avaliadas na regiao) e perspectiva regulatoria atualizada (saber exatamente o que o supervisor esta olhando em suas inspecoes atuais). Alem disso, muitos reguladores bancarios exigem explicitamente avaliacoes externas periodicas como requisito de conformidade.
Diretores, CISOs e oficiais de conformidade da America Latina compartilham sua experiencia com as avaliacoes independentes de Fernando Arrieta.
O diagnostico de Fernando identificou 14 nao conformidades que tres auditorias anteriores nao haviam detectado. A diferenca esta na profundidade da analise com evidencia operacional real, nao apenas documentacao.