O diagnostico de Fernando identificou 14 nao conformidades que tres auditorias anteriores nao haviam detectado. A diferenca esta na profundidade da analise com evidencia operacional real, nao apenas documentacao.

Avaliacao integral do SGSI conforme ISO/IEC 27001:2022 com foco em controles criticos e risco residual.
A ISO/IEC 27001:2022 substituiu a estrutura de 114 controles em 14 dominios por 93 controles em 4 categorias (organizacionais, de pessoas, fisicos e tecnologicos). Essa mudanca nao e cosmetica: implica redesenhar a Declaracao de Aplicabilidade (SoA), recalibrar a avaliacao de riscos e gerar nova evidencia operacional. O que a maioria das organizacoes subestima e que a transicao nao e apenas mapear controles antigos para novos — ha 11 controles completamente novos (como inteligencia de ameacas, seguranca na nuvem e prevencao de vazamento de dados) que exigem adocao do zero. Organizacoes que tratam a transicao como exercicio documental chegam a auditoria de certificacao com lacunas operacionais que resultam em nao conformidades maiores.

Imagens de auditorias, equipes e validações ligadas a esta linha.



Revisao sistematica do Anexo A contra a operacao real da organizacao.
Identificacao de lacunas criticas e risco nao mitigado.
Plano de migracao da versao 2013 com cronograma priorizado.
Traducao executiva de achados tecnicos em linguagem de negocios.
Definicao do escopo do SGSI e ativos criticos.
Revisao documental, entrevistas e testes de controles.
Entrega do relatorio executivo e sessao de encerramento com a direcao.
Um diagnostico inicial com gap analysis leva de 5 a 10 dias uteis dependendo do escopo (numero de sedes, funcionarios no escopo e complexidade tecnologica). Uma auditoria de campo completa requer de 15 a 30 dias. O fator que mais impacta os prazos nao e o tamanho da organizacao, mas a maturidade documental: se os registros de risco, a SoA e as evidencias de controles estao desatualizados, o processo de levantamento se estende. Recomendamos iniciar com o diagnostico de 72 horas para dimensionar o esforco real.
Um fornecedor de conformidade tipicamente opera com checklists genericos e entrega um relatorio de status. Uma avaliacao com rigor de auditor lider ISO aplica amostragem baseada em risco, verifica a evidencia operacional contra os requisitos de cada clausula e simula os criterios que o organismo certificador utilizara. A diferenca esta na profundidade do achado: nao reportamos 'conforme/nao conforme' mas classificamos cada nao conformidade por impacto no negocio e probabilidade de deteccao em auditoria formal.
Diretores, CISOs e oficiais de conformidade da America Latina compartilham sua experiencia com as avaliacoes independentes de Fernando Arrieta.
O diagnostico de Fernando identificou 14 nao conformidades que tres auditorias anteriores nao haviam detectado. A diferenca esta na profundidade da analise com evidencia operacional real, nao apenas documentacao.
Fernando Arrieta oferece servicos de avaliacao, diagnostico e orientacao metodologica para sistemas de gestao. Estas atividades sao independentes do processo de certificacao, que e realizado exclusivamente por organismos de certificacao acreditados.