AI与算法治理

ISO 27001 + ISO 42001融合：37个共享控制措施和40%的落地成本节约

public

对ISO 27001:2022附录A的93个控制措施与ISO 42001:2023附录A控制措施进行的完整交叉映射，识别出37个具有直接或功能重叠的控制措施，18个专用于AI管理的ISO 42001控制措施（无ISO 27001对应项），以及56个无需扩展即可覆盖AI风险的ISO 27001控制措施。已在ISO 27001下运行成熟SGSI的组织可以落地ISO 42001，与分别落地两个系统相比，预计可节省40%的文档工时、35%的内部审计工时和28%的外部认证成本。SGSI未覆盖的18个AI专有控制措施包括：AI系统清单（A.6.2.2）、AI影响评估（完整附录B）、自动化决策的人工监督（A.10.3）和模型生命周期管理（A.6.2.5）。提议的增量路线图将集成通过每个为期3个月的4个阶段进行划分，每个阶段都有可验证的里程碑和最低所需证据。

实地证据

AI主题演讲AI主题演讲
风险分析风险分析
发现呈报发现呈报

关键问题

  • 有多少控制措施重叠？— 37个控制措施有直接或功能重叠。18个ISO 42001控制措施为AI专有。56个ISO 27001控制措施无需扩展。
  • 集成带来什么节省？— 与分别落地两个系统相比，文档节省40%，内部审计节省35%，外部认证成本节省28%。
  • ISO 27001未覆盖哪些AI风险？— 18个专有控制措施，包括AI清单（A.6.2.2）、影响评估（附录B）、人工监督（A.10.3）和模型生命周期（A.6.2.5）。

方法论

规范框架

ISO/IEC 27001:2022（93个控制措施，附录A）；ISO/IEC 42001:2023（AIMS控制措施，附录A–D）；ISO 27005:2022（信息安全风险管理）；NIST AI RMF 1.0；ISO高层协调结构（HLS，附录SL）。

研究方案

两个附录A的逐项交叉映射：37个重叠，18个AI专有，56个无需扩展. 12家整合两个系统的试点组织的节省测量（文档40%，审计35%，认证28%）. 单一矩阵中的集成风险评估：信息安全威胁 + AI风险. 在3个不同部门的组织中验证4阶段路线图.

相关服务

ISO 42001 — AI管理ISO 27001 — 信息安全

想应用这些发现？

安排评估，我们将数据转化为具体行动。

预约评估