某组织告诉我 · 我们已获得认证。我索要证书，他们却向我展示了一份由顾问签署的内部课程证明。 那是一份排版精美的出席证明。 那张纸与认证之间的距离，正是本准则要完整阐明的距离。
合格评定体系区分了与本文相关的四种形式 · 认可、认证、审定和核查。准确命名，才能读懂评价了什么对象、依据什么准则，以及采用了哪种声明。
形式 01 · 认可
认可是就合格评定机构的能力出具第三方证明。它不是对认证机构的认证，也不是机构奖项。其效力建立在认可范围和承认协议之上。自2026年1月1日起，Global Accreditation Cooperation Incorporated — Global ACI — 承接了此前由 IAF 和 ILAC 履行的职能（Global ACI，2026）。
在获承认的链条之外，也有实体以其他含义使用“认可”一词。名称不能解决能力问题：必须审查对象、范围、准则及适用的承认安排。
形式 02 · 认证
认证是依据规定要求，就合格评定对象出具第三方证明。对于管理体系，证书会标明标准、范围、实体和有效期。其效力并非来自标准全文是否免费，而是来自准则可识别、出具方具备该范围内的能力，以及链条可以追溯还原。
形式 03 · 审定
在 ISO/IEC 17029 框架下，审定是确认关于预期用途或未来结果的声明是否合理。例如，减排预测需依据规定准则、已声明的假设及现有证据进行审查。结论并不表示该结果已经发生。
审定方在委托的范围和保证等级内发表意见。将该结论表述为认证，或对既成事实的核查，就是赋予它不同于实际出具内容的效力。
形式 04 · 核查
在 ISO/IEC 17029 中，核查是确认关于已发生事实或结果的声明是否真实。结论受委托对象、期间、准则和保证等级的限定。
以采用人工智能的信用评分系统为例。ISO/IEC 42001 可用于认证管控其开发或使用的管理体系。仅凭该认证，并不能确认某个具体版本的错误率或行为。这些主张需要依据规定准则对对象进行评价；根据其针对的是预测还是已发生的结果，应分别进行审定或核查。
供应商更新模型时，管理体系可以保留其认证，而技术对象已发生变化。模型评价需要标明版本和日期；缺少这两项参照，结论就会在不知不觉中过时。
发布层 · 并非第五种形式
信任门户、API、可验证凭证和公共登记册改善了查询。它们并未创造额外的合格评定形式。它们发布结果数据，并方便核对；准则 16 详细阐述了这些登记册的覆盖范围与界限。
屏幕发布声明，并方便查验其有效性。其效力仍然来自产生它的评价过程。看板负责展示；原始形式决定可以得出什么结论。
准则检验
在接受任何技术信任文件之前——无论来自供应商还是内部团队——请通过三个问题对其分类。
问题一 · 它依据什么准则出具？预期回答 · 一份可识别、可追溯的文件，并在适用时注明版次或版本。全文可能受许可限制；不可或缺的是知道哪些要求支撑该声明。
问题二 · 谁出具了它，其能力有何文件证明？预期回答 · 明确机构、范围及适用链条。如果文件被表述为获认可的文件，则认可必须覆盖该活动，并可通过官方来源核对。
问题三 · 它包含什么声明？预期回答 · 文件明确区分对象和形式。如果它被表述为获认可的认证，则必须能够追溯还原该链条；如果它评价的是不断变化的技术对象，则可能需要版本和日期才能解读结论。
这三个回答可以用于对文件分类，并识别缺失的信息。最终结论仍受产生它的准则、范围和过程的界限约束。