01
以证据为准。
审核员不会为热情、直觉或既有声誉签字。他只为在明确范围内能够核实的内容签字。
核查问题 什么证据支持这一断言？
审核员的八项原则
我的工作立场。
每项原则都确立一种立场。它不取代实践，而是为实践指明方向。
I
证据原则
审核始于将断言与事实、来源、准则和范围相联系之处。
02
范围是真相的边界。
任何严谨的报告都不会超出其审查内容作出表述。范围让人能够理解结论，而不扩大其含义。
II
独立性原则
专业距离使实践值得信赖。
03
距离保护专业实践。
审核者需要足够贴近以便理解，也需要保持足够距离，以免与被审核对象混为一体。
核查问题 这种关系是否允许无需请示就能开展观察？
04
压力不会改变证据。
紧迫性、声望、客户或职级可以改变审核的氛围，却不能改变观察到的事实。
III
专业实践原则
专业实践理顺观察；专业判断作出决定。
05
情境改变审核发现的意义。
同一偏差可能因所涉及的过程、风险、重复发生情况和责任而产生不同后果。
06
风险决定节奏。
并非所有事项都需要相同的审查深度。应将精力投入到故障可能影响连续性、合规性或信任的地方。
IV
责任原则
审核也意味着让决策重新具有姓名、日期和后果。
07
无人负责之处，体系就未受到治理。
没有明确负责人的过程就是一片不透明区域。治理始于责任不再抽象之时。
核查问题 如果明天这项决策受到质疑，谁来为它负责？
08
审核员也必须能够接受审核。
专业实践要求审视自身的独立性、能力和得出结论的方式。工作必须能够接受另一位具备相应能力的人员的复核。
参考资料
要求从何而来。
本宣言并不取代专业标准，而是以其作为措辞与要求的基础。 如需对照核实，以下是相关来源。
最后一条规则
结论必须说明其依据是什么，以及其适用范围到哪里。
这就是我对自己工作的要求。
Fernando Arrieta 管理体系审核员