Inventario incompleto
Sistemas de IA en uso, propios o de terceros, que no figuran en el alcance ni tienen responsable asignado.

Pre-auditoría · ISO/IEC 42001:2023
Reviso si tu organización puede demostrar quién autoriza cada sistema de IA, cómo evalúa su impacto y qué controles lo supervisan. Recibís por escrito qué se sostiene, qué es débil y qué conviene corregir primero.
Este WhatsApp lo recibe el equipo de G-CERTI. Pedí coordinar una reunión con Fernando Arrieta; enviar el mensaje no confirma una cita ni solicita certificación.
Lo que está en juego
Sistemas de IA en uso, propios o de terceros, que no figuran en el alcance ni tienen responsable asignado.
Decisiones que afectan a personas sin una evaluación de impacto documentada ni criterios de aceptación.
Revisiones humanas, cambios de modelo o incidentes que ocurren sin dejar evidencia verificable.
03 / La decisión
Un sistema de gestión de IA no se demuestra con una política de uso responsable. Se demuestra con responsables identificables, evaluaciones de impacto documentadas y registros de supervisión.
Organizaciones que implementaron ISO/IEC 42001 y quieren comprobar su evidencia antes de la auditoría.
Empresas que desarrollan o integran IA y deben responder a clientes que exigen gobernanza demostrable.
Órganos de decisión que necesitan una lectura técnica antes de ampliar el uso de IA.
Qué reviso

Qué sistemas de IA abarca el sistema de gestión y quién los autoriza, opera y supervisa.
Si la organización identifica y documenta los efectos de sus sistemas de IA sobre personas y grupos.
Si los controles seleccionados del Anexo A funcionan y dejan evidencia a lo largo del ciclo de vida.
ISO/IEC 42001:2023 y, cuando corresponda, la guía de riesgos ISO/IEC 23894:2023, según el alcance que acordemos.
Datos de la norma
ISO/IEC 42001:2023, publicada en diciembre de 2023, especifica requisitos para establecer, implementar, mantener y mejorar un sistema de gestión de inteligencia artificial.
Es una norma de requisitos con estructura de sistema de gestión, por lo que puede auditarse y certificarse como ISO 9001 o ISO/IEC 27001.
Exige evaluar las consecuencias potenciales de los sistemas de IA para personas, grupos y la sociedad, además del riesgo para la organización.
Qué recibís
Qué se sostiene, qué es débil y qué corregir primero. Los límites y la evidencia disponible quedan explícitos.
Revisamos si el encargo corresponde. Acordamos alcance y confidencialidad antes de recibir documentos.
Contrasto registros y afirmaciones con los criterios acordados. Lo que no se puede comprobar se declara.
Una conclusión técnica con hallazgos, fundamentos y límites para decidir prioridades dentro del alcance acordado.
Trabajo en auditoría de sistemas de gestión, seguridad de la información, inteligencia artificial y calidad. Podés conocer mi trayectoria profesional, mis ámbitos de trabajo y los análisis que publico antes de consultar un encargo.
Ver trayectoria →Antes de escribir
Respondé cuatro preguntas y recibí una orientación preliminar: qué miraría primero un tercero y cuál sería un primer paso. Es automática, tarda unos segundos y no se guarda.
Independencia y límites
La pre-auditoría es una evaluación técnica previa. No reemplaza la auditoría del organismo de certificación, no garantiza su resultado ni emite certificados.
La aceptación de cada encargo queda sujeta a revisar relaciones institucionales, participación previa, sistema y alcance. En la primera conversación se debe declarar cualquier auditoría, consultoría, implementación o formación previa relevante. Un conflicto incompatible con el alcance impide aceptar el encargo en esos términos; la lectura de evidencia no se presenta como certificación ni como implementación del sistema.
El dictamen aporta una evaluación técnica. Cuando el requisito exige una certificación, su emisión corresponde al organismo certificador dentro del proceso aplicable.
Antes de avanzar
El alcance del sistema de gestión de IA, los roles, la evaluación de riesgos e impacto y la evidencia de los controles seleccionados, según el alcance acordado.
Sí. La norma abarca sistemas que la organización desarrolla, provee o utiliza; el alcance concreto se define en la reunión.
No. Es una lectura técnica previa de tu evidencia. La decisión de certificación corresponde al organismo.
Solo una descripción general de la decisión, el plazo y cómo contactarte. No envíes credenciales, datos sensibles ni documentación interna. Si corresponde, acordamos confidencialidad antes de compartir evidencia.
Criterio y fuentes
Otras decisiones de alta exigencia
Próximo paso
Escribí por WhatsApp qué sistemas de IA usa tu organización y qué decisión tenés por delante. El equipo de G-CERTI recibe el pedido para coordinar una reunión con Fernando Arrieta.
Este WhatsApp lo recibe el equipo de G-CERTI. Pedí coordinar una reunión con Fernando Arrieta; enviar el mensaje no confirma una cita ni solicita certificación.
Describí la situación, la decisión que tienen que tomar y para cuándo. Primero reviso si el encargo corresponde; después acordamos alcance y confidencialidad antes de recibir documentación.
Reserva profesional y acuerdo de confidencialidad
Toda consulta se trata bajo secreto profesional. Si tu organización requiere un acuerdo de confidencialidad, indicalo en el mensaje: se firma antes de compartir cualquier documentación interna.
¿Preferís no usar el formulario? Escribí directo a contact@fernandoarrieta.org.